O desafio da América Latina

~ Evandro Duarte ~ Deixe um comentário

Ainda que a América Latina não fale o mesmo idioma, principalmente quando se leva em conta que seu maior país fala quase que solitariamente o português, parece-nos que os desafios dessas nações são os mesmos. Há, claro, singularidades regionais, mas tais exceções não são capazes de escapar de um conjunto de medidas que praticamente impõe o ritmo do subdesenvolvimento.

Muitos interpretam que o fraco desempenho na melhoria da qualidade de vida e o aumento das desigualdades ocorrem pela crise econômica mundial? Mas quando, afinal, o mundo não viveu dias de crise? Questões sociais que muitos evitam responder são inevitáveis na organização do capitalismo, gerando divergências entre as diversas camadas da sociedade.

Ainda hoje, na maioria das democracias latinas, o Estado exerce papel fundamental nas políticas sociais consolidadas no pós-guerra. Vale ressaltar que a política do bem estar social vai muito além dos interesses públicos, sendo também um mecanismo de controle e poder. O bem-estar liberal é o antecedente imediato do neoliberalismo. Nesse modelo, o Estado do bem-estar liberal quer saber de produtividade e lucro. Logo, os bens sociais se mercantilizam. A doutrina neoliberal deixa os serviços sociais menos igualitários e nos faz retornar ao século XIX, quando o Estado cumpria seu papel assistencialista.

Na América Latina, os processos de democracia sofreram inúmeras restrições por causa das ditaduras militares e outras formas de Estado autoritário. Além disso, diferentemente dos países desenvolvidos, a estrutura das classes sociais latino-americanas mostram um elevado grau de empobrecimento urbano, mesmo que exista um significativo proletariado industrial.

Os países latino-americanos podem ser considerados como Estados de bem-estar por reconhecerem na sua legislação o conceito de direitos sociais, e garantirem seguridade social como formas institucionais, tais quais aposentadoria, assistência medica, auxílio saúde, perda de renda, entre outros. Isso nos leva a crer que as políticas sociais são as de um Estado de bem-estar, mas estas operam de forma restrita ou incompleta. Os governos seguem a lógica de remediar e não modificar a origem da desigualdade. Assim, são os problemas sociais que determinam as políticas que devem ser estabelecidas.

Com um Estado engessado pela economia, o sistema entra em colapso, enquanto enormes contingentes de pobreza se unem contra essas desigualdades e uns poucos com dinheiro e poder buscam a individualização total. O desafio está em unir toda essa gente.

> Crônica publicada no Jornal Notícias do Dia em 26/03/2015.

Abaixo ao muro

~ Evandro Duarte ~ 1 Comentário

Outro tijolo no muro / another brick in the wall. A frase-título da famosa música do grupo inglês Pink Floyd nos remete a uma discussão sem fim, ou com um fim, aparentemente, muito distante.

Somos realmente apenas outro tijolo no muro? Estamos aqui porque servimos para alguém? É difícil saber o real motivo de tudo o que nos cerca. Acredito que, em diversas vezes, o chamado “sistema” impele ao ser humano determinadas ações que não são sequer passíveis de explicação. As atividades ocorrem de forma sintomática, tão mecânica quanto um relógio. Tic, Tac.

Inocentes e culpados. Certo ou errado. Por impulso, seguimos em frente ouvindo o som oriundo das hélices do helicóptero (ou seria um drone?) que sobrevoa nossas cabeças, como um vigilante atento a todos os passos da humanidade. Fim da privacidade? Será que ainda existe alguma privacidade?

A tecnologia está aí para quem quiser ver e para alguns poderem usufruí-la. O destino da nossa espécie reside num botão capaz de iniciar uma guerra, eliminando de uma só vez milhões de vidas.

O bombardeio do helicóptero começa. As forças do poder instituído, mas não respeitado, ajudam nesse massacre que controla o avanço das forças contrárias ao sistema vigente. Tijolos e dinheiro ergueram o império. E você? Você é apenas outro tijolo no muro?

As hélices giram formando um círculo contínuo de som e vento. Os mísseis são lançados numa velocidade que os olhos não vêem, mas o coração sente. Mesmo que estejam despedaçados, ainda existem os corações que batem fora de ritmo tal qual a vida de seus donos inconformados.

No lugar de corações, medalhas. No lugar de vitórias, perdas. Ninguém sai lucrando quando um lado quer se manter no alto do pódio, comandando seus exércitos que seguem com vendas nos olhos para que não vejam os horrores que cometem – tal e qual a musa Justiça.

A sintonia não existe mais. O ritmo agora segue fora do compasso. A música que toca dispensa apresentações e vai direto ao assunto, sem rodeios, sem perguntas. O intervencionismo é a ordem da vez.

O sonho da democracia existe, ainda que muitos vivam em pesadelo constante. Quem luta pela paz faz guerra. Quem proclama a liberdade prega o fascismo. Sonhos perseguidos, destruídos por bombas de status.

A prova mais dura para um estudante. A lição que o pai não sabe como explicar para seu filho.

O caminho da conciliação, do entendimento, do respeito mútuo, da celebração das diferenças é só mais um tijolo no muro erguido sobre o sangue civil. Mas, ainda assim, é o tijolo que fazemos questão de carregar.

> Crônica publicada no Jornal Notícias do Dia em 19/03/2015.

Aos que não enxergam o arco-íris

~ Evandro Duarte ~ Deixe um comentário

Das coisas humanas que não se explicam, o preconceito é, certamente, o grau mais baixo daquilo que se pode chamar de evolução. Preconceitos estão intimamente ligados às definições de minorias. Entretanto, estas definições partem de um pressuposto que a sociedade procura buscar semelhanças em tudo, como se gostar de verde fosse mais interessante do que apreciar o azul. E, assim, parece-me mais do que adequado utilizar o arco-íris como um símbolo de inclusão.

O preconceituoso é um sujeito tão triste que não se sente suficiente, partindo, então, para reprovar uma qualidade alheia. Aqueles que não têm nada com isso são sempre os mais interessados. É como aquele vizinho ou vizinha que fica de olho no horário que você chega de madrugada, mas está com o relacionamento familiar mais abalado que um arranha-céu após o terremoto. Quem não se enxerga quer, inevitavelmente, focar no outro.

A espécie humana possui um péssimo hábito de deixar fios soltos ao longo de sua história. Às vezes, nem percebemos, mas os encontros mal resolvidos estão por aí, como um ladrão barato que ronda a vizinhança em busca de uma porta aberta. Entre esbarrões e abraços, parece haver menos espaço para o perdão do que para a acusação. E testemunhas não faltam.

Ainda há muita gente pensando que falar dos preconceitos é tocar numa ferida que não cicatriza. E é mesmo. Mas é também o bálsamo definitivo que vai ajudar nesta cicatrização. Bons argumentos emergirão, mesmo nos tempos mais sombrios. Quando se desconstrói um discurso baseado em rancor e, evidentemente, na falta de conceitos, sobram-nos as demais cores que antes não eram visíveis para todos.

Um arco-íris traz consigo muito mais que possibilidades. Sua presença ondulada é um sinal do que se ganha, e não do que se vai. Como não tem linha de largada ou de chegada, ele está sempre à disposição de todos: não há escrituras registradas em cartório que dê para qualquer idiota o usufruto sobre as cores. E as aquarelas agradecem.

Aos que não enxergam o arco-íris, deixo esta crônica qual uma consulta grátis ao oftalmologista. Pode ser alguma pretensão do cronista mostrar o mundo para alguém, mas não é isso que todos nós temos feito desde que colocamos os pés pela primeira vez neste planeta? Quais motivos melhores poderemos encontrar que não sejam dividir e compartilhar? O preconceito é um soldado bobalhão que cumpre as ordens de seu capitão numa batalha que já começou perdida. Já é tempo de aceitar a derrota e admirar no horizonte o auge das cores.

> Crônica publicada no Jornal Notícias do Dia em 12/03/2015.

Um’ aula de poesia

~ Evandro Duarte ~ 2 Comentários

Numa sala de aula, quatro poetas conversam com os alunos. Todos, estranhamente, são praticamente iguais. Não, não se tratavam de irmãos gêmeos, pois eram frutos espontâneos da criação artística. Mas lá estavam eles, com características quase que diametralmente opostas, todos trajando preto, usando óculos redondo e chapéu.

Uma aluna, por fim, deu início ao debate:

– Pelo sotaque de vocês, creio que sejam portugueses. Certo?

– Ora, pois… você está correta, rapariga arrebicada!, respondeu o que estava mais à porta.

– E o que pensa da nossa tríade modernista: Carlos Drummond de Andrade, Mário de Andrade e Oswald de Andrade?

– Causam-me certo desassossego. Mas não me tiram o sono.

Outro aluno dirigiu-se ao que se identificou como médico logo que viu um estudante dormindo numa carteira e foi se certificar de que o mesmo ainda respirava.

– E o doutor, gosta da modernidade?

– Não a desdenho, mas ainda prefiro a harmonia dos clássicos. Sabem, as línguas portuguesa e francesa possuem as palavras mais belas e as maiores riquezas dentre todas as outras mundanas. No caso do português (a língua e não o sujeito), penso que com seus meandros, nuanças e peculiaridades há algo grande e belo, fazendo-o único em si mesmo! Assim é com a língua e assim deve ser para com a poesia presente ou passada.

Já o terceiro poeta, que estava olhando o que parecia ser uma bola de cristal sobre a mesa do professor, manifestou-se sem que ninguém o intimasse, sempre com um ar meio místico:

– Vocês ficam aqui falando, mais uma vez, do tempo. De passado e do presente. Oras, eu não quero o presente. Quero a realidade e as cousas que existem, não o tempo que as mede. Isso tudo são esquemas feitos para tirar a atenção das pequenas cousas que se escondem dos olhos ingênuos. Vocês, jovens que cursam a academia, deviam ver as cousas, apenas vê-las; vê-las tanto até não pensar mais nisso.

Por fim, a mesma aluna da primeira pergunta, que foi chamada de rapariga arrebicada por um dos poetas, fez a pergunta definitiva ao único que ainda não se havia manifestado sobre quaisquer assuntos.

– Qual o sentido da poesia?

– Creio que essa é uma pergunta que deve ser feita para aqueles que são campeões em tudo. E não sou um deles. Tampouco conheci alguém que tivesse levado porrada numa boa. É para essa gente que você deve perguntar o sentido da poesia, da vida e de tudo o mais. Não para mim, que, quando a hora do soco surgiu, tenho-me agachado.

Em seguida, Fernando Pessoa e seus heterônimos deixaram a sala sem se despedir. E a gargalhada tomou conta dos alunos.

> Crônica publicada no Jornal Notícias do Dia em 05/03/2015.

Fevereiro

~ Evandro Duarte ~ Deixe um comentário

Vamos aos pontos sem nós: Fevereiro é um mês de intersecção. Tão curto que só ele, não engloba os fatos. O que lhe acontece é resquício de janeiro ou apenas as primeiras ondas das águas de março. É um mês sem chão, que passa como quem flutua. Não está ali, nem aqui. E também não virá de lá! No Brasil, ainda por cima, suspenderam as comemorações enamoradas de São Valentim porque o comércio andava mal das pernas nos meses mais frios. Logo, junho roubou o Dia dos Namorados sem nem mesmo dizer “Obrigado, Fevereiro”.

Entrementes, a matemática dos dias custava a fechar com exatidão, o que resultou na criação do ano bissexto. Qual um prêmio de consolação por sua duração exígua, fevereiro ganhou um vigésimo nono dia a cada quatro anos. E o acréscimo inesperado apenas serviu para lhe causar mais dissabores, como quando nasce alguém no dia 29/02 e nunca sabe ao certo quantos anos tem ou em que dia deve comemorar seu aniversário.

Fevereiro é uma era de sonho; custamos a lembrar do início e nem sabemos quando chegamos ao fim. É uma dúvida constante que ri de nós e não para nós.

Quando o carnaval cai em fevereiro, aí mesmo todos os rumos se perdem. O ano, que custa a iniciar, fica em permanente suspensão. Ninguém sabe como o mercado vai reagir, quando chegará a hora certa de voltar aos investimentos ou mesmo se a namorada ou o namorado aceitará o pedido de casamento.

Se você está lendo esta crônica ainda no mês em questão, não se deixe enganar: Fevereiro não é um mês parado. Pelo contrário. É nessa época que o mundo sai às ruas porque atrás do trio elétrico só não vai quem já morreu. A cada instante, há um desabrochar de ideias e aspirações que não estão nem aí para o calendário gregoriano, maia ou quaisquer outros. Talvez, até mesmo o fim dos tempos, ou o novo Big Bang, aconteça num fevereiro apenas de provocação – e no dia 29, para ser um evento inesquecível!

Sempre penso nos meses como vizinhos que não conversam entre si. Não é que eles não se gostem, mas há um respeito zeloso que os impede de contar fofocas ou trocar mensagens de texto. E, entre todos os meses, fevereiro é o café-com-leite, o caçula, o protegido, aquele a quem todos invejam justamente porque não o entendem.

Deixe as preocupações de lado. Não será preciso visitar o oftalmologista para ver com clareza: O carnaval já passou e tudo está ficando muito mais nítido. Antes que você se dê conta, já estaremos num novo mês… mas, então, virá aquela gostosa saudade de fevereiro, e contaremos os dias para que ele retorne outra vez.

> Crônica publicada no Jornal Notícias do Dia em 19/02/2015

Paris via Florianópolis

~ Evandro Duarte ~ Deixe um comentário

Pois é uma verdade que a arte faz a gente viajar sem sair do lugar. Esta deve ser uma ideia tão velha quanto o dia e a noite, mas reverbera diuturnamente, como um estar consigo itinerante.

De um cinema em Florianópolis, fui para Paris enquanto assistia ao filme “Casablanca”, pela primeira vez numa tela grande. Por tê-lo assistido incontáveis vezes em muitos aparelhos de televisão diferentes, tenho muitas falas na ponta da língua. Mas, para registro, vou ficar com uma dita por Rick Blaine, a personagem principal, quase ao final do filme: “Sempre teremos Paris”. No momento em que Rick, interpretado pelo genial Humphrey Bogart, diz esta frase para sua amada Ilsa, a não menos genial Ingrid Bergman, Paris estava ocupada pelas tropas nazistas e o futuro parecia um erro trágico. Ainda assim, com o mundo em guerra, a Paris de que Rick fala é aquela de paz e paixão.

O filme, realizado quase inteiramente dentro de estúdios, não teve cenas gravadas em Paris ou mesmo em Casablanca, no Marrocos. Mesmo assim, ainda hoje é possível ir para qualquer uma destas cidades, como um viajante de ocasião que, de repente, acordou com vontade de subir a Torre Eiffel. E se Paris está de novo no centro das atenções por motivos torpes, como a chacina que ocorreu dentro revista Charlie Hebdo, é ainda mais necessário assistir ao filme de 1942. Não se trata de escapismo barato ou aceitar que realidades artificiais são mais interessantes. Pelo contrário, a arte é uma possibilidade infinita justamente porque reafirma a importância dos nossos contextos. Entre avanços e recuos, o quanto estamos longe daquele momento de que a película aborda? A resposta é precisamente aquilo que torna uma obra clássica no sentido mais concreto do termo, longe de distinções sociais ou noções pueris de nobreza.

Na viagem que fiz, parti de Florianópolis como se aqui mesmo também fosse o destino final, porque sempre voltamos para casa, de um jeito ou de outro. E se lembrei da Paris de ontem e hoje, poderia fazer o mesmo com essa Ilha capital. O que se espera desta cidade que abraça o futuro sem entender que sua essência é o passado-presente? Que diria Rick Blaine se tivesse deixado Casablanca no avião seguinte e viesse ter com nossa gente de falar apressado da Tapera ou do Ribeirão? Imagino que Rick passaria uns maus bocados para entender a língua nativa tanto quanto tivera para compreender o alemão. Mas, após um ou dois anos gastando o dinheiro que ganhara de uma aposta, abriria aqui também um café-bar, e deixaria que tocassem, de novo, As Times Goes By ao piano.

> Crônica publicada no Jornal Notícias do Dia em 29/01/2015.

O gatilho contra Charlie Hebdo

~ Evandro Duarte ~ 1 Comentário

Na repercussão destes atentados à revista francesa Charlie Hebdo, mais uma vez é a miséria do pensamento humano que se sobressai – aquela pior parte da personalidade de Brás Cubas, sintetizada num emplastro sem função.

É lamentável ver uma tradição julgando outra, uma visão reduzida de mundo criticando outra minúscula forma de perceber outrem, o Ocidente punindo o Oriente (e vice-versa). Os dias são perigosos porque muitos só enxergam dois caminhos ásperos: o do sim violento e o do não violento. Mesmo na defesa da liberdade, vão às últimas consequências no caminho da censura. E as diferenças, comuns a todos, afastam-nos ainda mais. Uma lição que a humanidade, ao que parece, ainda não está disposta a aprender.

O que se compra com esse ódio incontido, essa raiva fora de hora, esse tumor de expiação pessoal é tão somente um elogio à tristeza. Não há lugar para a felicidade em corações que não compreendem este segredinho universal chamado existência. Se desrepeitamos o princípio mais universal que o próprio universo, de que adiantarão as conquistas, o poder e a glória? Os descrentes não vivem: encenam para nunca mais.

Uns culpam a religião, mas não a compreendem como o que ela realmente tem de ser: a ligação com o desconhecido ancestral, o que dá sentido às coisas sem sentido, a possibilidade de um encontro com a própria espécie na preservação e no entendimento, nunca na sua aniquilação.

Muitos dos grandes gênios da arte foram religiosos, e isto está impregnado em suas obras que, não por acaso, falam de temas que ultrapassam o discurso “oficial” das religiões. Quem vai além no pensamento pode mudar o mundo. Quem vai além na ignorância carrega armas e invade a redação de uma revista. O que sai ferida não é a liberdade de expressão, mas tão somente a liberdade não segmentada. Afinal, esta é a bandeira-mor de uma utopia que se quer concreta, de um sonho que tem de assumir o aspecto de realidade.

Cada ato de ignorância que se transforma em evento global não é um recado daqueles que já perderam desde o momento em que puxaram o gatilho. Pelo contrário, é como uma balada triste que canta as possibilidades de um mundo sem fronteiras, cada vez mais disponível para unir lados opostos. Os muitos passos no caminho da unificação internacional não podem ruir com ameaças e atos impensados. O medo existe, mas não deve ser um agente regulador.

Apesar de parecer uma notória contradição, a divergência é o único caminho para o consenso. Fora disso, há guerras sem vencedores, há histórias inacabadas e há miséria no corpo e na mente.

> Crônica publicada no Jornal Notícias do Dia em 15/01/2015.

2014

~ Evandro Duarte ~ Deixe um comentário

Existe uma tradição na historiografia de contar a história apenas através dos grandes fatos, principalmente aqueles relacionados aos governos que impõem suas leis, quase sempre achando que estão fazendo o melhor que podem.

Mais recentemente, porém, houve uma mudança na rotina dos historiadores. Com a coragem de quem não está satisfeito com as tradições, muitos partiram para pesquisas de campo que, entre outras atribuições, colocaram a história do cotidiano como ponto de partida e não apenas de forma ilustrativa como acontecia até então. Assim, as memórias das pessoas comuns, longe dos gabinetes governamentais ou dos quartéis militares, tomaram corpo e ganharam seu lugar na história que, afinal de contas, sempre foi de todos.

Partindo desse princípio, podemos supor que a corrente tradicional não incluirá o ano de 2014 entre os melhores, seja para o país, seja para todo o planeta. Novamente, uma série de conflitos explodiu em várias partes do globo. O terrorismo também evocou o que há de pior no ser humano e muitas vidas foram ceifadas, seja por motivos econômicos, políticos, religiosos… E a Terra, cada vez mais conectada pela tecnologia e pelas decisões compartilhadas entre as nações, ainda não aprendeu que o único mundo possível é aquele no qual o princípio da igualdade está diretamente ligado ao respeito pelas diferenças.

Não de outro modo, pois, os historiadores do cotidiano usarão esses feitos que afetam a vida de bilhões de pessoas em todo o globo como um conteúdo complementar à vida que acontece a todo instante, incluindo agora, enquanto você está lendo a crônica.

Nessas histórias de gente comum, certamente haverá espaço para as boas recordações. Mesmo que sua empresa não tenha obtido o lucro esperado por causa das apreensões do mercado, mesmo que a sua saúde esteja um pouco prejudicada pelo descaso nos hospitais e postos de saúde, mesmo que tenha sido praticamente um desafio diário controlar o salário para que durasse o mês inteiro, mesmo com tudo isso, certamente, você também viveu oportunidades que valeram à pena.

Quase sempre, olhamos para o passado com um misto de felicidade e tristeza. Algumas pessoas chamam isso de nostalgia, outros de melancolia. Já na língua portuguesa há uma palavra exclusiva para tal sensação: saudade. Saudade: esta é a palavra que a história sempre deixou de lado. E, passado algum tempo, a saudade chegará trazendo à tona dias corriqueiros e desafiadores, como estes que você viveu em 2014.

> Crônica publicada no Jornal Notícias do Dia em 08/01/2015.

Herói sem capa

~ Evandro Duarte ~ Deixe um comentário

Tenho cá comigo que falta uma capa azulada no uniforme do Papai Noel. A combinação vemelho-azul já deu mostras suficientes de que funciona quando se pensa num herói que busca sempre fazer o bem. E, convenhamos, ninguém é mais herói do que o Papai Noel. Veja só: ele está acima do peso e tem de entregar todos os presentes do mundo inteiro numa única noite. Para piorar, ainda enfrenta o calor tropical quando suas escalas incluem os países do sul, em pleno verão. E, para os que só acreditam que para existir um herói é necessário também um vilão, no caso do bom velhinho isto também se comprova: seus inimigos são as más ações que crianças e adultos praticaram o ano inteiro, porque sempre existem possibilidades para além da razão. Papai Noel é um herói porque se preocupa, mesmo quando ele está disfarçado de cidadão comum, tão parecido com aquele seu parente, seja o tio mais rechonchudo ou seu pai com uma barriga tão fofa quanto a de uma almofada da sala de estar. Deem-lhe logo a capa azulada!

> Crônica publicada no Jornal Notícias do Dia em 22/12/2014.

Final de festa

~ Evandro Duarte ~ Deixe um comentário

Em dezembro, é sempre a mesma história: o ano de então finda e fica na memória; como uma rima inacabada ou uma trama mal contada. Que será que os senhores do destino tramam? Uns odeiam, outros amam. Para aqueles do canto, é tempo de resignação. Porque se há pranto, também haverá triste ação. Mas existem aqueles meio otimistas, mesmo não acreditando que tudo são conquistas. Há o que perde e o que deixa de ganhar. O pescador lança a rede, mas nem sempre consegue pescar.

Fim de ano lembra fim de festa. Uns terminam com suor na testa, outros têm lágrimas no rosto. Um brigadeiro de péssimo gosto. No chão, os balões estourados a dividir o azulejo com os embriagados. Uma flor despedaçada numa mão e na outra um típico chapéu alemão. Lembranças das festividades de outubro, quando o álcool deixou o semblante rubro. Beber de vez em quando não faz mal à ninguém. Prejuízo mesmo é deixar passar a felicidade de trem. Locomotiva. Louca motiva.

Para os mais sérios, é hora de rever as questões econômicas. Para os risonhos, não mais que uma política tragicômica. Querem falar de morte e impostos. E esquecem o principal: não se atraem apenas os opostos. Viver é algo para além de cifras. Dinheiros são pequenas baboseiras. Para uns, o que vale mesmo é o cartão de crédito. Para outros, é o amor quem está em débito. Assuntos típicos de um período transitório. Acaba o ano, mas não acabam os precatórios. Dívidas? Dúvidas.

Mas, por favor, esqueçamos por um momento as questões globais. A minha vizinha de porta quer resolver assuntos mais banais. Ano que vem, quem será o síndico? Será que eu mesmo não me indico? Não sei não, mas acho que condomínio é coisa séria. Não quero fazer disso apenas uma crônica ou pilhéria. Além disso, há o barulho do vizinho adolescente, ou a alta música religiosa da vizinha crente. Não quero me intrometer nos dramas alheios, nem vou entrar em brigas de damas e cavalheiros. Prefiro ficar aqui mesmo com meu jogo de xadrez. Talvez assuma o condomínio numa próxima vez. Para um nó, xeque-mate. Para o outro, cheque e ate.

Os dias que faltam nem sempre são os mais interessantes. Principalmente quando sorrimos com o que veio antes. A saudade é uma porta que não fecha, qual um alvo que sempre acerta a flecha. Lembrem que a ordem dos fatores altera os produtos. Ainda mais para os que não pagaram seus tributos. Ainda bem que não falamos sobre política! Pois que esta não seria uma crônica e sim uma crítica. E, se a história é sempre a mesma, porque lutamos? Sei lá o porquê, somos apenas humanos!

> Crônica publicada no Jornal Notícias do Dia em 18/12/2014.

33

~ Evandro Duarte ~ Deixe um comentário

A maneira que utilizamos para contar o tempo é bastante divertida. Criamos algumas regras básicas, como a noção de um fluxo contínuo, e seguimos sempre em frente. Mas parece que algumas ilusões nos acompanham em maior ou menor grau, dependendo do momento em que se vive.

Das dúvidas ilusórias mais contemporâneas, um destaque vai para o jeito de ser adulto. E o que viria a ser isso? É quando o sino da escola deixa de bater que a vida adulta chega? Ou é quando o trabalho assume mais tempo que o lazer?

Por um outro lado, se acreditamos que nunca seremos seres totalmente completos, então podemos afirmar que nascemos prontos para encarar isso tudo que está aí. Vamos aprendendo uma coisa ou outra pelo caminho, é fato, mas talvez a genética seja uma vilã muito mais eficiente do que o cotidiano. Nesse caminho, a condição social de cada um exaltaria, refrataria ou esconderia algumas características essenciais dos seres humanos. Dessa confusão toda vem a necessidade pela vida em grupo (cada vez mais individualizada, saliente-se). Amar ao próximo diz muito sobre si.

É cada vez mais atual entender as crianças como os primeiros cidadãos. Àquelas são exigidas as adaptações iniciais. É muito mais provável que o primeiro fulano com aspectos humanoides tenha sido uma criança e não um adulto – pelo menos se você acredita que o ovo veio antes da galinha. De todo o modo, esse infante ancestral da aurora humana não carregava as mesmas dores de hoje, porque, talvez, o tempo não lhe fosse mais importante que uma boa fogueira.

Cá entre nós, olhar para o passado é sempre muito mais interessante do que olhar para frente. Acreditamos ter o controle daquilo que não poderá mais sofrer alterações e, por vezes, ficamos muito satisfeitos com tudo o que conseguimos compreender. Enquanto isso, olhar adiante é lidar com o inesperado. Não adianta planejar a construção de sua nova casa se, não mais que de repente, um buraco negro sugar a Via Láctea, na qual o terreno que você comprou com o financiamento está incluído. O passado é seguro; o futuro pode ser um buraco negro.

Com 33 anos recentes, escrevo este texto não muito diferente do menino que nunca aprendeu a soltar pipa ou a andar de skate. Conquistei, claro, muitas outras pequenas grandes coisas e, felizmente, pude conviver (e ainda convivo) com pessoas das mais interessantes – o que ajudou a compensar as frustrações da pipa e do skate. O tempo passou e me tirou pessoas que me fizeram ser o que sou. E aceitei essas perdas por falta de opção.

Olho mais uma vez para trás: vejo-me ainda um menino, com medo de que a Via Láctea seja apenas outra ilusão.

> Crônica publicada no Jornal Notícias do Dia em 13/11/2014.

País crônico

~ Evandro Duarte ~ 1 Comentário

Brasília, nossa capital, foi planejada de forma quase milimétrica, tendo uma base concreta e outra cheia de intenções, esta última vinda da imaginação do arquiteto Oscar Niemeyer. Peguemos o Palácio do Congresso Nacional como exemplo, com suas cúpulas divergentes, mas complementares. Ali temos as retas e curvas que nos impressionam muito mais do que a vida que lá dentro se descortina. E, então, o intento dramático do arquiteto se desvanece na impropriedade moral. O sistema, sempre invisível, não quer saber de formas geométricas, mas unicamente de praticidade. A cidade planejada, única num país crônico, não escapa aos mesmos dilemas essenciais de décadas, séculos ou milênios passados. Vive-se do conflito, no conflito e para o conflito.

Com a redemocratização do país, simbolizada pela constituição de 1988, houve uma sensação de que determinados vícios sistemáticos ficariam para trás. Mas não foi bem assim que aconteceu. De algum modo irônico, Niemeyer estava certo: não há só linhas retas no cenário político. A construção dessa nova república sem os cerceamentos de antes também possibilitou a cisão entre as ideologias e a governabilidade. Com algum medo do retrocesso, preservou-se a segurança legal no lugar da coerência partidária. O impeachment do então presidente Fernando Collor, em 1992, entrou nesse embalo, e segurou as rédeas da democracia com um custo que aparentou ser relativamente pequeno. Mas não foi. Por vezes, as políticas públicas ganharam mais relevância que os próprios brasileiros. Eis o nascimento da era da informação e, também, da contra-informação. Para continuar naquela pseudo-coerência partidária, questionava-se tudo com discursos inflamados e, quase sempre, vazios como a barriga do pobre. Era – e ainda é – preciso fazer concessões.

Nestes quase 30 anos de redemocratização, o contexto do brasileiro foi um tanto diferente daquele dos políticos. Os conflitos que se desenharam (sem os traços limpos dos prédios brasilienses) tiveram muito mais a ver com uma urgência financeira do que com uma realidade econômica. Dependendo do contexto, o brasileiro pouco sentiu crises internacionais como a dos Tigres Asiáticos, em 1997, ou a Bolha Imobiliária dos Estados Unidos, em 2007. E é a partir dos contextos que as coisas se complicam.

A cena atual revela um filme de preconceitos, medos e frustrações. Divisão de ricos e pobres? Quem fala isso só chegou uns 10.000 anos atrasado. A eterna luta de classes só fez crescer nesse modelo capitalista de crise-superação-crise. Nas experiências socialistas-comunistas, que nunca foram plenas de fato, também não foi diferente. Já a história republicana brasileira é auto-regulada de cima para baixo. Fica impossível pensar em algum levante popular que tenha fundamentalmente alterado o quadro político. E parece simbólico que a própria redemocratização se deu por meio de uma solução indireta – e é ainda mais simbólico que o presidente indiretamente eleito sequer tenha tomado posse. E há ainda outro desequilíbrio político-econômico: A capital do país precisa do capital estrangeiro. A unificação dos mercados externos não emitiu bônus para as nações em desenvolvimento. Para além da economia, nosso Estado acaba sugerindo um intervencionismo de ocasião, que flerta com o liberalismo. A tradição americana, vitoriosa no decorrer do século XX, ainda continua a ensinar. Desse modo, temos uma escola Keynesiana frequentada por alunos patrocinados pelo capital especulativo. E, por consequência, não há renovação econômica – aquilo que no vocabulário atual é chamado de economia sustentável. O modernismo brasileiro, que sempre chega atrasado, deu novos significados à social-democracia.

Muitos têm assumido um ponto de partida e, só então, buscam os motivos para corroborar suas expectativas. As eleições presidenciais deste ano foram o sinal derradeiro desta raiva incontida. Quando ícones superam contextos, caímos na armadilha dos argumentos frágeis. Já vimos este filme antes, com o autoritarismo se fingindo de solução e com a guerra se apresentando como recurso para a paz. Ficamos muito mais longe de um debate de ideias e muito mais perto de uma retórica revanchista. Um país coeso foi deixado de lado: todos estavam ocupados demais em seus sentimentos unilaterais ausentes de qualquer tipo de amor. Nestes embates civis, nunca há vencedores, independente do resultado que sai das urnas. Logo, não podemos estranhar que mais de 30 milhões de cidadãos deixaram de votar, seja pela desorganização do sistema ou pela pouca importância à matéria. Mesmo assim, é muita falta de perspectiva acreditar num cenário golpista, seja com uma virada ideológica à esquerda ou à direita. A social-democracia à brasileira em si não está abalada, mas sim estigmatizada. E, em sua modernidade dilatada, não há espaço para as revoluções, posto que, para alcançar o bem estar social, a dependência do capital privado ainda seja necessária. As inconstâncias progressistas existem, não se pode negar. Até mesmo porque as leis dependem de interpretação, o que se deturpa ainda mais com a morosidade judiciária. Entrementes, os direitos e deveres elementares seguem firmes, apesar da irrisória contrapartida do estado/governo.

Brasília persiste em pé, tanto física quanto politicamente. O côncavo e o convexo do Congresso continuam a se encontrar enquanto os temas reformistas não estão na pauta do dia. E quando pensarem sobre tudo isso, os brasileiros perceberão que assumiram dívidas para consigo mesmos. Quem sabe não temos agora uma oportunidade de reconciliação. Resta saber se os agentes políticos também vão aproveitar esta chance.

> Crônica publicada no Jornal Notícias do Dia em 30/10/2014.

(O texto original foi ampliado para a postagem no Blog)

Parlamentando

~ Evandro Duarte ~ 1 Comentário

Há muitos motivos para não votar neste ou naquele candidato no segundo turno das eleições presidenciais deste ano. No entanto, creio que há 1.000.000 de motivos para não termos escolhido o presidencialismo no lugar do parlamentarismo, quando do plebiscito em abril de 1993. Poderia não ser a solução do país, mas teria sido uma boa ocasião para sedimentar os valores partidários que se perderam quando surgiu a oportunidade de permanecer no poder. Creio que muito desse ódio, preconceito, arrogância e outras nefastas manifestações dentro e fora das redes sociais (virtuais ou não) deve-se à inconsequência de espúrias alianças partidárias que juntam adversários de outrora apenas para ganhar uma eleição.

Seria até demais exigir coerência dos candidatos quando a lei permite esse troca-troca nas coligações, dando margem a um debate eleitoral no qual já não existem mais inocentes. Tirando um ou outro partido às margens das grandes estruturas, todos os que lá estão já tiveram a oportunidade de participar do poder de fato. E, claro, cada um investiu muito ali, menos acolá, mas quase nada fizeram para o crescimento da política em si.

Creio que pouco ou muito conhecimento político do eleitor já não é o suficiente para algum tipo de mudança mais substancial. A Constituição de 1988 foi ótima porque era necessária ao país. Mas algumas questões, principalmente às relativas aos sistemas político e judiciário, requerem urgentes revisitações. Não é preciso perder liberdades para aprimorarmos a lei. Muitos não o fazem mais por medo de perder regalias que só beneficiam uns poucos do que por causar algum retrocesso nos direitos do cidadão.

Infelizmente, as grandes questões do país acabaram por se tornar um embate polarizado, como alguns vêm comentando, entre o esgotamento e a ineficiência. E é por aí que se encaixam os dilemas-temas “reeleição”, “financiamento público de campanha”, “verticalização”, entre outros. É um tanto quanto óbvio que, ao pensar em seus interesses, os partidos acabarão dando um jeitinho, independente dos caminhos que temas assim percorram. É esta a ilusão de uma caminhada progressista, mas que atua apenas como contenção social.

É fato que a inclusão social dos desfavorecidos é boa e necessária; é fato que uma democracia precisa de uma economia forte e sem solavancos internos ou externos. No entanto, isso pouco explica a fragilidade de nossas representações (não confundam com as instituições que vão bem, obrigado).

Porque a eleição acontece na primavera, o que desabrocha é sempre a Rosa de Hiroshima, aquela mesma hereditária, estúpida e inválida.

> Crônica publicada no Jornal Notícias do Dia em 09/10/2014.

Sem limites para errar

~ Evandro Duarte ~ Deixe um comentário

Encarar as fronteiras como quem ri do vilão. Uma linha imaginária, quer ela ganhe a concretude de pedras ou fios, só faz atualizar um discurso que está mais vazio do que as praias de Florianópolis no inverno. Do Tratado de Tordesilhas à Faixa de Gaza, do Muro de Berlim à Coluna Prestes: delimitar é, também, aceitar que a derrota existe para os dois lados, como uma história eternamente incompleta ou uma geografia desnecessária.

Não há contexto melhor para uma experiência dramática do que essa ampla ausência de identidade que toma conta do que é contemporâneo. Dêem-me um martelo e um prego que moverei o mundo melhor do que o compadre Arquimedes. E, ao microfone, ouvimos em pleno Largo da Alfândega, no eixo central da Ilha, as sonoras marteladas que repetem incessantemente: Geografia Inutil… Geografia Inutil… Geografia Inutil… (sem o acento mesmo, porque talvez ele não tivesse qualquer utilidade).

Peça, intervenção teatral, show… não adiantar criar divisões porque as fronteiras já ficaram para trás no primeiro parágrafo desta crônica. Para o Erro Grupo não tem conserto musical. Ou tem? De um hit de Rita Pavone pulamos para os berros alucinados da banda The Doors. Geografia Inutil… ainda é uma colagem de caracteres facilmente reconhecíveis porque se permitem ao consumo. Cabem algumas certezas quando o imprevisto é a ordem. O roteiro é um guia, como o é um acorde para o músico. E as mensagens são todas aquelas transitórias. Parece haver coincidências demais: como não relacionar os morcegos de Batman e Drácula (nas performances de fôlego dos atores travestidos) ao voo multi-direcional das pombas tão comuns do Centro desta cidade-ilha.

Talvez os mais antiquados façam alguma cena quando enxergam atores de roupa íntima no seio da urbe. São uns tolos. Não existe nada mais respeitável do que as peças (íntimas ou não) do Erro. Respeito é, sobretudo, enxergar o outro, perceber suas intenções e, ainda assim, dizer – e cantar! – a que veio. Moradores de rua, transeuntes, críticos ocasionais, cronistas: um largo iguala quaisquer tipos de observadores, escondendo-os de si mesmos, transformando-os em co-autores.

Porque o verbo se fez carne, temos esta emoção à flor da pele de não buscar uma moral concreta – apesar desta existir, porque cada um vive como quer. Se não haverá clímax, igualmente as canções cessam sem ter por onde. Não há limites para a arte. Até os pombos sabem disso.

> Crônica publicada no Jornal Notícias do Dia em 18/09/2014.

Dúvidas eleitorais

~ Evandro Duarte ~ 1 Comentário

O voto é uma ação duvidosa. Se por um lado parece justo, afinal é a maioria quem decide o resultado, por outro soa como uma mal humorada caminhada num sábado de manhã com chuva.

Não acredito que alguém possa definir com clareza a sua escolha política através de debates com perguntas figurativas, com entrevistas em programas de televisão que fazem jornalismo de empresa ou mesmo com o mal chamado “horário eleitoral gratuito”, no qual a concretude dá lugar à dramaticidade acusatória e à emoção defensiva.

A política representativa gira em torno de si mesma, porque tudo no mundo segue a principal invenção humana: a roda. De uma maneira tergiversante, tudo que está aí vem da roda – uma imitação lógica e mesmo trivial dos astros que guiaram nossos ancestrais, mostrando que sempre estamos no mesmo lugar. E giramos como tontos.

Mas viver em sociedade, apesar de tudo, é conviver com uma porção de coisas da qual não se gosta. É um mundo cheio de carnes para um vegetariano. É uma fascinação por regras que se deturpam para um anarquista. É um universo virtual para quem ainda prefere o toque da pele. É votar por obrigação.

Não votamos em candidatos, e tampouco nos partidos. Sequer votamos nas propostas. O que acontece na prática é um voto nas circunstâncias. Foi o voto das circunstâncias que elegeu um candidato sem vínculo partidário no primeiro pleito da redemocratização, que elegeu um intelectual a partir de um movimento econômico praticamente inadiável como foi o Plano Real, que elegeu um ex-metalúrgico porque era possível fazê-lo sem que fosse um risco social, que elegeu sua sucessora numa estrutura de governo que se mantêm a mesma desde 1990.

O ideal democrático de nosso país está muito mais forjado numa “democracia eleitoral” do que propriamente numa “democracia de governo”. E, no final das contas, a única democracia que interessa (a “democracia social”) foi deixada de lado, como que acumulando poeira desde que os militares governaram o Brasil pisando em ovos.

Assim, parece-me inevitável encarar a campanha eleitoral como uma sucessão de desacertos entre o que se faz e o que se projeta. Ou, em outras palavras, basicamente aquilo que é a comunicação (jornalismo, publicidade, markenting…) para as massas.

Para votar com alguma propriedade, pois, é necessário interagir com o mundo, conhecer a história que nos trouxe até aqui, conversar com amigos que nada ganham com a política, apreciar as obras de arte porque elas também mostram quem somos e o que nos tornamos. Fazer isso não é uma garantia de votar certo, mas uma possibilidade fazê-lo sem a arrogância de quem inventou a roda e ficou girando no mesmo lugar.

> Crônica publicada no Jornal Notícias do Dia em 21/08/2014.